Das Problem beim Ausschnitt ist schlicht, dass das Zitat nicht zum vorherigen Satz passt.

Das ist ein üblicher Fehler bei Journalisten, die zwischen zwei Aussagen eine Verbindung herstellen wollen, die aber nicht zu kompliziert und vor allem nicht zu lang (Zeichenanzahl!) sein darf.

Dass dieser "Araz" dann natürlich als laienhafter Experte so einen Schmarrn sagen darf, ist auch unschön. Aber man ist ja als Journalist gehalten möglichst die Betroffenen oder wenigstens Originalstimmen von Verbänden einzubinden. Juristische oder sprachliche Kenntnisse scheint dem Autor fremd zu sein. Im dem obigen Zitat folgenden Satz hätte man eigentlich auch eine indirekte Rede erwarten können.

Nunja, man sollte wohl nicht solch hohe Erwartungen bei Journalisten pflegen.