jurabilis - juristisches Weblog aus Berlin - Kommentare

Elfi Ömmel: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Elfi Ömmel) — Sat, 31 Jul 2010 22:14:22 +0200

Sind Sie tatsächlich genauso langweilig?

timberland toni: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (timberland toni) — Sat, 31 Jul 2010 16:59:13 +0200

Selbstreflexion ist wohl nicht sooo Ihre Stärke...

Butterblume: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Butterblume) — Fri, 30 Jul 2010 22:04:03 +0200

Oder bist Du einfach zu langweilig für die Themen?

Analyst: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Analyst) — Fri, 30 Jul 2010 10:21:46 +0200

Dieser Blog wird langweilig. Bald so tot wie der Großbuden-Stalinist. Alternativen?

Doctor cerevisiae: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Doctor cerevisiae) — Sun, 25 Jul 2010 22:01:24 +0200

"Danach singt die Corona nach der Melodie "Seht ihr drei Rosse":

Der Bierstaat, nur der Bierstaat sei es,
Der Würden unsren Edlen leiht.
(:Er ist ein Reich,
ein feucht-froh-freies,
dem jeder gern sein Herze weiht.

Laßt festlich heut die Humpen kreisen,
Heil ihm, der stets ein Stolz uns war!
(:Und laßt uns Ehren ihm erweisen,
die nur der Bierstaat bietet dar.

Der unsern Bund tut stets regieren,
Gambrinus, rector Kürnbergiensis,
(:soll ihn zum Doktor promovieren,
zum Doctor cerevisiae.:)"

Wer sich für das Gesamtverfahren auch auf Neudeutsch interessiert, dem sei auch die Adresse http://www.kuernberg.at/wir/comment/comment5.php3?sid=f84cf3b255e42b80ad0be6a33530368f empfohlen.

Vivat, crescat, floreat patria!

Doctor Cerevisiae: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Doctor Cerevisiae) — Sun, 25 Jul 2010 08:03:28 +0200

Fazit: Analoge und entgeltliche Print-Einveröffentlichungen sind heute so zeitgemäß, wie der Doctor cerevisiae.

Im Übrigen, sollten Sie am Heck eines Autos, oftmals auch Diplomatenwagen genannt, die Kürzel CD sehen, so wissen Sie, es handelt sich um einen nach der Constitutio de Doctoratu promovierten Insassen.

Doctor cerevisiae: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Doctor cerevisiae) — Sun, 25 Jul 2010 07:49:34 +0200

Die Publikationen der nach dem Reuss-Verfahren analog publizierten und dann verstaubenden Dissertationen werden wohl im künftigen open-access-Zeitalter auch wieder so abgenommen wie zum Doctor cerevisiae, ich darf auf das Verfahren auf http://www.turnerschaft-asciburgia.de/allgemeiner-deutscher-bier-comment und dort dann unten im Anhang Constitutio de Doctoratu verweisen. Wobei selbst das wohl noch mehr Sinn machen dürfte, da zumindest der große Unterhaltungsmehrwert nicht zu leugnen wäre.

Doktorand: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Doktorand) — Sat, 24 Jul 2010 09:59:49 +0200

Es ist also anerkennenswert, wenn man trotz besserer Argumente stur an der eigenen Meinung festhält, und die mit abstrusen Scheinargumenten unterstützt? I beg to differ.

Scientist: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Scientist) — Fri, 23 Jul 2010 21:27:46 +0200

Er verteidigt nur simple Kapital- und Renditeinteressen, jedenfalls nicht das Öffentlichkeits- und Transparenzprinzip der Wissenschaft.

Reuß-Fan: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Reuß-Fan) — Fri, 23 Jul 2010 11:21:21 +0200

Reuß ist ein sehr kluger, konservativer Kopf. Er weiß, dass das Internet eine Erfindung von Nerds für Nerds ist und verteidigt unsere gute Buchkultur gegen diesen barbarischen Einfall der Bits.

Joachim Losehand: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Joachim Losehand) — Fri, 23 Jul 2010 05:57:33 +0200

Was mir an UJ und RR so gefällt, ist, daß man mit ihnen wirklich streiten kann.

Ich kenne beide leider nicht persönlich, aber ihre harte Argumentation aus einer sicheren Position heraus ist mir sympathisch, jedenfalls im Vergleich zu den oft verschwurbelten und auf "appeasement" ausgerichteten Wortmeldungen anderer.

Beiden ist es wurscht, anzuecken und das verdient Respekt, unabhängig davon, was sie für einen inhaltlichen Nonsense herausblasen (Jochums Kostenberechnungen sind völlig, naja).

Der Beobachter: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Der Beobachter) — Thu, 22 Jul 2010 23:09:38 +0200

Jochum hatte sich doch neulich im Stabi-Werkstattgespräch heftig mit Berliner Bloggern gestritten

Joachim Losehand: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Joachim Losehand) — Thu, 22 Jul 2010 21:09:59 +0200

Eugen Jochum (1902-1987) war einer der rennomiertesten deutschen Bruckner-Interpreten.

Gemeint ist natürlich Uwe Jochum von der Konstanzer Uni-Bibliothek, der im Umkreis von Roland Reuß publiziert, u. a. das: http://bit.ly/6jiFsd

Der Beobachter: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Der Beobachter) — Thu, 22 Jul 2010 21:05:42 +0200

Die gibt es aber auch kostenlos, zB bei jurawelt.

Wenn man dann ein paar Werbebanner locker im Text platziert, kann da schon ein kleines Plus rausspringen!

Doktorand: Open-Access-Debatte: Streitpunkt Zweitveröffentlichungsrecht

nospam@example.com (Doktorand) — Thu, 22 Jul 2010 12:05:05 +0200

Ich kenne niemanden, der netto an seiner Diss verdient hätte. Eher das Gegenteil, wenn man sich die Kosten einer Veröffentlichung ansieht.